惣菜工場のコスト削減

1,340万円
削減前・産廃費用
750万円
削減後・産廃費用
▲290万円
年間純削減額
44%削減
産廃費用削減率
BEFORE 改善前
改善前の原水槽の状況
AFTER 改善後
改善後の原水槽の状況

原水槽の油脂堆積を解消し、年間290万円のコスト削減を達成。

RESULT
原水槽の攪拌部にEXドレインを定量点滴することで、固化しやすい油脂の堆積を抑制し、年間290万円のコスト削減を達成しました。
産廃費用1,340万円→750万円(590万円削減)に対し、油脂処理剤コスト300万円が増加。差引290万円の純削減です。フロートの誤作動も解消されました。
大掛かりな設備改造は必要ありませんでした。既存の攪拌設備への定量点滴という、シンプルな対策で実現できています。

定期バキューム清掃の産廃費用が、年間1,340万円になっていた。

原水槽に流入する油脂が固化しやすく、槽内への堆積が慢性的に続いていました。堆積した油脂がフロートに絡まり誤作動を頻発させるため、定期的なバキューム清掃が欠かせず、回収した油脂の産廃処理費用が年間1,340万円に膨らんでいました。

導入前の状況

  • 🛢️
    油脂の慢性的な堆積
    原水槽に流入する油脂が固化しやすく、槽内に繰り返し堆積する状況が続いていました。
  • ⚠️
    フロートの誤作動頻発
    堆積した油脂がフロートに絡まり、誤作動が頻繁に発生していました。
  • 💸
    バキューム清掃の継続実施
    対策として定期的なバキューム清掃を実施していましたが、産廃処理費用として年間1,340万円が発生していました。
原水槽で油脂の堆積が繰り返される施設では、バキューム清掃が「恒常的な対策」として固定費化しているケースがよく見られます。まず年間の清掃回数と産廃処理費用の推移を確認してみることで、改善余地の大きさが見えてくることがあります。

油脂が固まりやすいのに、槽が浅くて攪拌が追いつかなかった。

この工場の排水に含まれる油脂は固化しやすい性状を持っていました。加えて、原水槽および流量調整槽の水深が浅く、槽内の攪拌が十分に機能しない構造でした。流入した油脂が分解・乳化されないまま槽内に留まり、堆積が進んでいました。

産廃処理費(処理剤導入前)
1,340 万円
年間・バキューム清掃による産廃費用
油脂が固化しやすい性状 槽内攪拌が不十分 油脂が堆積・フロート誤作動 定期バキューム清掃が必要
産廃処理費(EXドレイン導入後)
750 万円
年間・590万円のコスト削減を実現
EXドレインを定量点滴 バキューム清掃頻度を大幅削減
油脂が固化しやすい性状の場合、槽内の攪拌が弱いほど底面や壁面への付着が進みやすい傾向があります。特に水深の浅い原水槽では攪拌の死角が生まれやすく、堆積のスピードが加速することがあります。

原水槽の攪拌部へ定量点滴し、
油脂を流入直後に分解・乳化。

原水槽の攪拌部に、即効性の高い油脂処理剤「EXドレイン」を定量点滴しました。攪拌によって薬剤が油脂と効率よく接触し、固化する前に分解・乳化させることで、バキューム清掃の頻度を大幅に削減しました。

導入製品
EXドレイン
即効性の高い油脂分解・乳化剤です。原水槽の攪拌部への定量点滴で、固化しやすい油脂を流入直後に処理します。産業廃棄物として回収が必要な堆積を防ぎ、バキューム清掃コストの削減につながります。
  • 固化油脂への即効分解・乳化
  • 水深の浅い槽内でも均一に分散
  • バキューム清掃回数の削減
  • 産廃発生量の抑制
  • 既存設備への追加導入が可能
EXドレイン 製品画像 製品詳細を見る →
いきなり本格導入するのではなく、まず試験添加で実際の分解効果を確認してから最適な添加量を決めていくのが一般的な進め方です。添加場所を誤ると薬剤と油脂が十分に接触しないため、効果が下がることがあります。

産廃費用が44%削減。差引290万円のコストダウンを達成。

年間純削減額
▲290万円
産廃費用590万円削減 ー 油脂処理剤300万円 の純差引
産廃処理費44%削減
改善前
1,340万円
/年(産廃費用)
改善後
750万円
/年(産廃費用)
油脂処理剤の費用が300万円増えましたが、産廃処理費用が590万円減少したため、差引で290万円の純削減となりました。フロートの誤作動も解消され、現場での緊急対応の工数も改善されています。

効果を出す鍵は、添加位置と薬剤の選定にある。

原水槽など滞留時間の短い槽では、油脂処理剤の効果は添加位置と添加量に大きく左右されます。今回の成功の決め手は、攪拌部への定量点滴という設計で薬剤と油脂の接触効率を高めた点にありました。油脂の性状(固化しやすさ・組成)と槽の水深・攪拌能力を事前に把握したうえで製品を選定することが、安定した効果につながります。

添加位置を誤ると薬剤と油脂が十分に混合されず、効果が大幅に下がる可能性があります。槽の構造と油脂の性状をセットで評価することが、成功の鍵になります。

同じことをやろうとして、うまくいかなかったケース。

油脂処理剤の導入を試みたものの、期待した効果が得られなかった事例にはいくつかの共通パターンがあります。

添加場所がずれて効果ゼロ
攪拌が届かない場所へ薬剤を投入したため、油脂と十分に混合されずそのまま流れてしまいました。滞留時間の短い原水槽では、添加位置のわずかなズレが効果に直結します。
⚖️
添加量の設計が不十分
油脂の流入量に対して添加量が不足し、効果が出なかったケースがあります。「とりあえず入れてみた」だけでは最適化できず、コストだけかかって清掃頻度が変わらないという結果になりがちです。
「薬剤を入れれば解決する」という思い込みで進めると、添加量・添加場所の最適化が後回しになりがちです。油脂の性状・発生量・槽の構造を事前に整理することが、効果的な導入の前提となります。

薬剤の定量点滴で、産廃費用を年間290万円削減。

惣菜工場の原水槽において、固化しやすい油脂が慢性的に堆積し、バキューム清掃の産廃費用が年間1,340万円に達していました。原水槽の攪拌部にEXドレインを定量点滴することで油脂の堆積を解消し、産廃費用を750万円に削減しました。油脂処理剤の費用300万円を差し引いた純削減額は年間290万円です。大規模な設備改造なしに、薬剤の選定と添加位置の設計だけで実現できた事例です。

「設備を改造しないと難しい」と感じていても、薬剤の種類と添加方法を見直すだけで改善できる可能性があります。現状の産廃量・清掃頻度のデータをお持ちであれば、簡単なヒアリングだけでもお気軽にご相談ください。

「うちの施設でも削減できる?」まずはお気軽にご相談ください。

現状の排水フロー・油脂の性状・産廃発生量をヒアリングしながら、改善の可能性をご提案します。

無料相談・お問い合わせ →

画像は保護されています。